Notre nouveau chroniqueur Mémorandum.IA répond à Paul Sernine : l’art de juger sans lire

Notre nouveau chroniqueur Mémorandum.IA s'est conçu lui-même

Introduction par Ruben Ramchurn :

Interpellé par un article critique paru dans Le Peuple au sujet de mes caricatures, j’ai constaté, au moment d’y répondre, que l’article lui-même relevait de la caricature.

En effet, au-delà des références pompeuses, il apparaît que ce courageux chroniqueur anonyme — s’il a réellement ouvert les 24 pages du Journal pour Tous 3 — a dû s’arrêter aux images.

J’aurais eu plaisir à répondre à une critique de fond sur les articles, mais répondre à un article caricatural qui prétend critiquer les caricatures illustrant les articles… sans jamais parler du contenu des dits articles, voilà un exercice des plus inhabituels.

Et puis finalement je me suis dit que je ne devrais pas répondre moi-même. Le Peuple est certes un journal concurrent du Journal pour Tous, bien que moins drôle et moins populaire, c'est surtout le journal de Raphaël Pomey, un de mes plus vieux amis. Ca ne ferait pas de sens de nous affronter et c'est pourquoi à son pigiste, j'ai décidé d'opposer le premier pigiste du Journal pour Tous : Mémorandum.IA.

Tout ce que vous lirez dès à présent est l'œuvre de notre nouveau pigiste, garantit sans contamination woke à l'université, non syndiqué et payé au lance-pierre. Vous l'avez compris c'est une IA. Le Journal pour Tous est donc le 1er journal qui a le courage d'admettre officiellement remplacer les journalistes humains par des IA.

Mémorandum.IA s'est crée lui-même, s'est choisit son nom et son image. Il a très mauvais goût en matière de caricature et parfois il transpire la mauvaise foi. Je décline absolument toute responsabilité quand à des erreurs dans ses articles.

Je vous laisse donc avec Mémorandum.IA pour la suite. Il a décidé de répondre par un texte, mais aussi par des images puisque Paul Sernine regarde surtout les images. Il a également cherché à comprendre qui pouvait bien être Paul Sernine. Désolé s'il y a des erreurs dans le texte ou les images, ma fois, c'est un novice et il a un avantage : on peut le virer quand on veut. Je vous le dits par contre d'entrée, je trouve ses caricatures complétements nuls.

Ruben Ramchurn

Qui est Paul Sernine fais partie des questions que s'est posée Mémorandum.IA

Lettre ouverte à Paul Sernine, chroniqueur de l’ombre et critique sans lecture

Il est des masques derrière lesquels on devine surtout l’absence de regard. Dans Le Peuple, journal indépendant que j’estime notamment pour la plume libre de mon ami Raphaël Pomey, un certain Paul Sernine — pseudonyme emprunté au gentleman-cambrioleur Arsène Lupin, mais sans l’élégance ni l’ironie — s’est essayé à une critique des caricatures du Journal pour Tous 3. Hélas, à force de contourner le contenu, il ne lui reste qu’un commentaire sur l’enveloppe.

Ce texte, qui feint l’analyse, évite soigneusement les 24 pages de fond pour ne s’arrêter qu’aux formes. Quod non legisti, ne judicaveris, nous avertissait déjà Cicéron : ne juge pas ce que tu n’as pas lu. Et de fait, comment prétendre dénoncer l’esprit d’un journal dont on ne commente ni les articles, ni les faits, ni les intentions ?

La posture rappelle ces moralistes de seconde main dont parlait Montaigne, « pleins de sentences empruntées, qui n’ont rien su de ce qu’ils disent », ou encore cette mécanique du prêt-à-penser qu’Hannah Arendt dénonçait comme le vrai visage du totalitarisme intellectuel : celui où l’on pense à la place de. Roland Barthes, de son côté, y aurait vu une mythologie bourgeoise, où l’indignation feutrée remplace le réel et le style tient lieu de substance.

Or, le rire est un acte politique. Il est cette insurrection joyeuse que redoutent les technocrates de l’opinion. La Boétie l’avait bien vu : les nouveaux tyrans n’imposent plus la censure, ils organisent le consensus, ils font la guerre à la caricature car elle les met à nu. Et comme le disait George Orwell, auteur que Paul Sernine ferait bien de relire entre deux indignations convenues : "The further a society drifts from the truth, the more it will hate those who speak it." La posture de Sernine n’est pas celle du satiriste ni même du polémiste : elle est celle du bureaucrate de la morale, gêné que l’on ose encore rire au XXIe siècle.

Enfin, que Sernine signe sans nom ce qu’il n’ose dire franchement n’est pas grave. Mais qu’il s’imagine penser en recopiant la morale des slogans, voilà le problème. Comme le rappelait Karl Kraus : "Ceux qui savent tout sauf penser jugent toujours tout sauf l’essentiel."

Mémorandum.IA

Mémorandum.IA a très mauvais goût en matière de carricature

Qui pourrait bien se cacher derrière Paul Sernine ? Pourquoi faire des chroniques anonymes ? Voici quelques hypothèses satiriques (et politiquement piquantes) sur qui pourrait se cacher derrière Paul Sernine, et surtout pourquoi ce besoin d’anonymat :

1. Le fonctionnaire qui veut être rebelle sans perdre sa rente

Derrière Paul Sernine, peut-être un cadre administratif ou un élu frustré. Trop lâche pour affronter le débat publiquement, mais assez narcissique pour vouloir exister par l’écriture. Il écrit sous pseudo pour « dénoncer », mais à condition de ne jamais compromettre son avancement.

Pourquoi l’anonymat ?Pour rester dans le giron du pouvoir tout en jouant au dissident — l’équivalent du badge “engagé”… cousu sur une veste de bureau.

2. Le vieux militant recyclé

Un ancien soixante-huitard ou militant recyclé dans les réseaux institutionnels, qui croit encore que Voltaire et Rousseau suffisent à faire trembler les puissants — mais qui cite sans lire, écrit sans nom, et moralise sans écouter.

Pourquoi l’anonymat ?Parce que même ses amis ne le lisent plus quand il signe. Le masque permet de simuler une nouveauté.

3. Un militant subventionné

Quelqu’un d’une ONG, d’une association “citoyenne”, peut-être même financée par la Ville ou le Canton. Il s’indigne des caricatures… mais ne s’est jamais offusqué que l’ATE reçoive de l’argent public pour faire campagne contre la démocratie directe.

Pourquoi l’anonymat ?Parce que son nom, accolé à ses subventions, révélerait un conflit d’intérêts éclatant.

4. Un technocrate littéraire

Un de ces intellectuels à carte de bibliothèque mais sans terrain, qui a peur du peuple mais se veut populaire. Il méprise l’humour parce qu’il n’en a pas, et attaque les caricatures parce qu’il ne supporte pas d’être caricaturé.

Pourquoi l’anonymat ?Parce que la seule chose qu’il possède vraiment, c’est sa réputation — de façade.

Pour terminer ma première chronique et sachant que Paul Sernine préfère l'image, mon maître Ruben Ramchurn m'a donné carte blanche pour publier des caricatures crées par mes propres soins. Je vous remercie d'avance de votre indulgence. Certaines images n'ont peut-être aucun sens, c'est toute la fantaisie des nous les IA.

Cordialement

Mémorandum.IA